荷兰在本届世界杯的出局方式，让邓弗里斯的位置职责被摆到了台面上。32强赛对摩洛哥，加克波曾用一次领先进球把荷兰送到有利局面，但球队最终仍被淘汰，右路的攻守转换在这场比赛里反复被针对。邓弗里斯既要前插参与传中，又要退回盯防对方边锋，两项任务叠在同一个人身上，跑动路线就出现了重叠。这不是态度问题，而是站位起点与启动时机之间的取舍。
一、前插的触发点在哪
邓弗里斯的前插并非随时启动，通常要等中场把球权稳住、边锋内收之后才压上。这一步选择很关键，因为对手的边锋恰好会盯着他身后的空当。一旦他压到对方半场，荷兰的右中卫就必须外扩补位，中卫与边卫之间的距离被拉长，摩洛哥正是从这条缝隙里找到推进空间。
对摩洛哥那场，加克波的领先进球一度掩盖了右路的问题。比分领先之后荷兰本应更谨慎，但邓弗里斯的前插节奏没有明显收紧，因为球队仍需要边路宽度来消耗时间。结果是他的回追距离被拉长，摩洛哥反击时右路经常只剩一名中卫面对两名进攻球员。
如果对手的边锋速度稍慢，前插的代价会小很多。可摩洛哥的边路球员启动快、变向多，邓弗里斯压上之后很难在同一次攻防转换里回位。所以真正决定前插时机的，不是荷兰的控球率，而是对方边锋的启动位置比他更靠前还是更靠后。
二、回追路线的两种选择
回追时邓弗里斯通常有两条路线，一是沿边线直线退防，二是斜插收回内线靠近中卫。走边线能把对方边锋逼向外侧，但会暴露肋部；收内线能保护禁区正面，却把传中空间让了出去。摩洛哥扳平之后的那段时间，邓弗里斯多次选择收内线，荷兰的边路传中因此被一次次送出。
选择哪条路线，取决于荷兰中场回防的人数。如果中场有一人及时回到右肋，邓弗里斯就可以放心走边线；反之他必须收内线堵住射门角度。对摩洛哥的比赛里，荷兰中场回追速度偏慢，导致他常常只能选后者，而这样一来对方边锋反而获得了从容起脚的空间。
这条路线之争还会影响他下一次前插的胆量。回追耗掉大量体能之后，邓弗里斯在下一次进攻中压上的幅度会自然缩小，荷兰右路的宽度随之丢失。也就是说，防守端的选择会直接改写他在进攻端的站位，两者并非各自独立。
三、盯人任务的连锁反应
当邓弗里斯被明确要求盯住对方边锋，他的站位起点就会比平时后退五到十米。这个起点变化看似不大，却让荷兰的右路推进少了一个接应点。中场球员拿球后找不到边路出球口，只能回传或改走左路，开云进攻变得可预测。
更麻烦的是定位球防守。盯人任务要求他贴身跟随，这意味着荷兰在防守角球时右路少了一名可以争顶的高点。摩洛哥虽然没能在角球中直接得分，但几次二点球都落在荷兰右路无人保护的区域，这与邓弗里斯被牵制在外围有直接关系。
换一个对手，情况未必相同。如果对方边锋更习惯内切而非下底，邓弗里斯贴身的收益就会下降，因为对方本来就不打算走外线。这时把盯人任务交给他反而浪费了他的前插能力，荷兰右路的进攻威胁也随之打折。
四、体能分配决定最终效果
邓弗里斯的比赛方式对体能要求极高，前插与回追交替进行，一场比赛下来跑动距离往往在队内靠前。对摩洛哥打到后半段，他的回追速度已经明显下降，摩洛哥的第二个进球正是从他这一侧发起的。体能下降之后，路线选择的质量也随之降低。
如果荷兰能在中场更早完成拦截，邓弗里斯的回追次数就会减少，他可以把体能留给前插。但本届赛事荷兰的中场拦截效率并不理想，摩洛哥多次通过直塞绕过中场，直接面对荷兰的后卫线。这种打法下，邓弗里斯被迫承担了超出正常范围的回追任务。
从这个角度看，解决盯人与前插的矛盾并不完全靠邓弗里斯个人调整，更取决于荷兰中场能否在他压上时补住右肋。只要那个位置有人兜底，他的前插就可以更果断，回追路线也不必每次都在边线与内线之间犹豫。
荷兰被摩洛哥淘汰的过程说明，右路的攻守平衡一旦被压缩到一个人身上，任何一次判断失误都会被放大。邓弗里斯的前插时机与回追路线，本质上取决于他身后有多少保护，而不只是他个人的选择。
下一届赛事荷兰若想走得更远，右路必须有人分担他的一项任务。无论是中场回撤补位，还是边锋主动回收，都能让邓弗里斯在攻守之间做出更从容的取舍，而不是每次都靠体能硬撑。
