决赛第106分钟，费兰·托雷斯打入制胜球，西班牙1:0击败阿根廷捧起队史第二座世界杯。在此之前的一百多分钟里，阿根廷的定位球始终没能真正撬开乌奈·西蒙把守的球门。整届赛事西班牙只丢一球，乌奈·西蒙8场7次零封拿下金手套。零封通常被记在扑救名下，但西班牙这届的定位球防守里，有一大块工作发生在皮球开出之前：人墙站几个人、封哪一侧、谁留在门线上，全由门将当场喊定。
一、人墙人数与封角取舍
禁区弧顶偏左的直接任意球，进攻方最想要的是绕过人墙内侧、下坠钻进近角。乌奈·西蒙的处理是把近角彻底堵死，身体站位略偏近门柱。这等于主动让出远角的一部分，他赌的是对手在二十三四米外把球准确吊到远角上沿的难度，远高于贴地打近角。
人墙人数随距离浮动。球离得越近，人墙越要加厚，因为球飞过墙顶后留给门将的反应时间极短。裁判一旦把球往后挪，人墙往往减到三人甚至两人，多出来的人退回禁区盯人。西班牙排墙时分工明确，跳与不跳由门将喊，中间的高个子负责起跳封顶，两侧保持站立，防贴地球从腋下穿过。
风险在于人墙起跳那一刻，脚下会闪出一道低平的缝。对手若选择贴地打穿墙下沿，门将的视线正被自己的队友挡着。因此乌奈·西蒙常要求最靠球的一侧留一名不起跳的球员守地面通道，这个位置多半交给转身快的边后卫，代价是他不参与争顶。
二、与后点盯人的衔接
任意球真正的杀机常在第二落点。人墙只顾封射门线路时，禁区里的进攻球员会趁机在后点形成错位。整届只丢一球，说明这道衔接执行得稳定，墙排出之后门将还要回头确认后点没漏人。
角球更复杂。乌奈·西蒙会留一部分人待在禁区外做反击支点，禁区内人数随之减少，六码区附近的空间得由他亲自管。8场7次零封里，很多球不是靠扑救解决的，而是开球前就把落点区域的人清出去，或者把站错位置的队友推回该站的地方。
这套组织对嗓门和时机要求高。人墙里只要有人提前挪半步，整条封堵线就散了。西班牙防线里有19岁的库巴西，沟通容错很小，所以指令必须短、必须早，最好赶在裁判吹哨前布置完，而不是等对手把球摆好再临时调。
三、门将站位的前后尺度
人墙站哪，门将就站哪。人墙封住近门柱时，门将一般站在球门中央稍偏近门柱处，既看得住墙外侧的缝，又能横移去补远角。但如果主罚者习惯用外脚背拉弧线，初始站位就要往远角多挪半步。
乌奈·西蒙在决赛里的站位偏稳。他很少为了提前封堵把自己甩到离门线太远的位置，因为球一旦绕过人墙飞向球门，开云离门线越远，回追角度越差。保守站位的代价是远角覆盖变小，对一支整届只丢一球的球队来说，这笔交换划算。
站位还得配合墙的高度。墙跳得高，门将可以大胆往前压，球过顶后下坠的空间被压缩了。反过来，墙若因为怕被打穿下沿而不跳，门将就得退回门线准备应对贴地球。这种调整不进技术统计，却直接决定任意球开出后他还有没有第二次扑救的机会。
四、零封数据背后的分工
金手套看零封场次，8场7次是一个扎眼的数字。但这七场里，有多少次是高难度扑救，有多少次在组织阶段就被化解，比例并不相同。西班牙整届只丢一球，说明大量危险球在形成射门之前就处理掉了，人墙组织正是第一道处理。
三四名决赛是个反例。英格兰6:4击败法国，一场打进十球，两队的定位球防守都出现了崩口，说明当人墙与后点盯人脱节时，进球会成串地来。西班牙的节奏更慢也更稳，门将愿意牺牲一部分发起进攻的速度，换防线在开球前的完整落位。
这也解释了为什么他的扑救数据并不特别突出。工作大量发生在球开出前那几十秒：喊位置、调人墙、确认后点、决定谁不回防。这些动作没有统计项，一旦缺失，丢球就会用最直接的方式出现在比分上。
西班牙的定位球防守之所以稳，很大程度上是因为人墙的组织权统一交到了门将手里，而不是让后卫自行决定站位。统一指挥省掉了犹豫和互相等待的瞬间。48队、39天、104场的赛程下，防线没有太多时间反复演练每一种任意球场景，临场的口头组织就成了最现实的补充。
决赛那个夜晚，功劳容易被那粒第106分钟的进球占去。但整届只丢一球本身就说明，这支球队在无球状态下很少出现结构性失误，而定位球防守里最难被看见的那部分，恰好由门将在每一次任意球开出前完成。
